No se instalará la Central Termoeléctrica en Brandsen: rechazaron el uso del suelo

En una sesión ordinaria tensa y extensa, el Concejo Deliberante de Brandsen rechazó, por mayoría, el cambio de uso de suelo solicitado para la instalación de dos termoeléctricas en la Ruta 2, km 49. El dictamen, impulsado por el bloque de Unión por la Patria, fue desaprobado con los votos negativos de Juntos por el Cambio y la abstención del edil Jonathan Roldán (La Libertad Avanza).

Este proyecto, que buscaba desafectar el uso de suelo en una zona rural para dar paso a un polo termoeléctrico, fue defendido por la administración de Fernando Raitelli, quien destacó las supuestas ventajas económicas del proyecto y los puestos de trabajo temporales que generaría. Sin embargo, el debate se centró principalmente en las preocupaciones medioambientales y las inconsistencias en el proceso administrativo.

Posturas divididas: desarrollo económico vs. impacto ambiental
Gabriela Rosales, presidente del bloque oficialista, defendió la iniciativa argumentando que la ubicación del proyecto era estratégica para el desarrollo regional, señalando que La Plata y la región necesitaban un suministro eléctrico más robusto. Afirmó que, si bien el proyecto comenzaría con la creación de 300 puestos de trabajo temporales, solo quedarían 50 empleos permanentes una vez en funcionamiento.

Por su parte, Hugo Carricaburu y Mariángeles Portu se opusieron rotundamente, alertando sobre los peligros ambientales que generaría el proyecto. Carricaburu destacó que se trataba de una industria de categoría 3, lo que implica un alto riesgo de contaminación, y cuestionó la capacidad de la planta para abastecer de energía a Brandsen. Portu, por su parte, resaltó que la zona elegida es un humedal y advirtió sobre el impacto negativo sobre el acuífero Puelche y la falta de transparencia en el proceso.

Graciela Neira también cuestionó la falta de una audiencia pública, lo que consideró una violación de las normativas locales e internacionales. Criticó la rapidez con la que se trató el expediente y la falta de participación ciudadana en la discusión. Neira apeló a la transparencia y a la necesidad de que el municipio escuche a los vecinos antes de tomar decisiones de tal magnitud.

El debate político y la falta de consenso
La oposición a las termoeléctricas también se basó en la falta de consenso social, según la concejal Florencia Arrechea, quien recordó que Brandsen había determinado su perfil como distrito rural en el Plan de Desarrollo Estratégico. Arrechea destacó que la zonificación de la zona debería mantenerse rural y cuestionó la falta de un análisis integral del impacto del proyecto.

En contraste, Juan Cruz Salgueiro defendió la propuesta señalando que el oficialismo estaba protegiendo los intereses de la empresa, pero no podía comprometer el aire y el agua del municipio a favor de un proyecto rentista. Aportó dudas sobre el real impacto de las termoeléctricas y destacó la falta de estudios exhaustivos, como el análisis de impacto ambiental y el impacto sobre el humedal.

Facundo Fernández también fue crítico del proyecto, señalando las inconsistencias y contradicciones en los expedientes. En su intervención, recordó que la empresa SCC Power Argentina S.A. había tenido problemas en Matheu, lo que ponía en duda la viabilidad del proyecto en Brandsen. Fernández destacó la importancia de tener un desarrollo planificado, con la participación de todos los actores involucrados.

El impacto en la comunidad y el futuro del proyecto
Marcos Erregue subrayó que el Concejo había votado por unanimidad la necesidad de una audiencia pública, pero que la misma nunca se realizó. Explicó que la empresa estaba actuando de acuerdo con su lógica de rentabilidad, sin considerar los intereses de la comunidad local. Erregue también pidió explicaciones sobre por qué el proyecto se había propuesto específicamente para Brandsen, cuando otras localidades también podrían haber sido consideradas.

Finalmente, Jonathan Roldán, quien se abstuvo de votar, expresó que, aunque era consciente de la necesidad de energía en la región, este proyecto excedía el alcance de una decisión política local. Reiteró que lo ideal habría sido convocar una audiencia pública para escuchar a todos los sectores y evitar una decisión tan polarizada.

El concejal Federico Branz fue enfático al señalar que el miedo generado por la desinformación había llevado a la comunidad a tomar una postura intransigente. Sin embargo, aseguró que la empresa debía someterse a controles estrictos y se mostró a favor de un desarrollo sostenible, aunque no descartó la posibilidad de que el proyecto fuera viable, siempre que se garantizara el cumplimiento de todas las normativas.

Votación final y clima tenso
El resultado de la votación reflejó las divisiones del Concejo. Con 7 votos negativos de Juntos por el Cambio, 5 votos a favor de Unión por la Patria y la abstención de Roldán, el proyecto fue rechazado. La decisión fue celebrada por los vecinos presentes, quienes festejaron en la calle el rechazo del proyecto.

El debate, que se extendió por más de dos horas, dejó en evidencia la profunda división política y social en torno a la instalación de las termoeléctricas en Brandsen. Aunque el proyecto fue rechazado, la falta de un análisis exhaustivo y la ausencia de un debate más amplio sobre los impactos del mismo sugieren que la discusión sobre el futuro energético del municipio aún tiene mucho por resolver.